"Co to jest anarchia?"

[Vomitor]

To, że mógłbyś być chłopcze moim ojcem nie zmienia faktu, że jeśli chodzi o pewne zasdnicze kwestie to najprościej w świecie pierdolisz

uzasadnij albo giń

zalecam lekturę mej wcześniejszej wypowiedzi.

rewolucja zwrotem przeciw Ładowi Naturalnemu???? Toż właśnie ona pod wpływem myśli filozofów oświeceniowych dąży do zaprowadzenia go

no to żeś dowalił! Wyniesienie na piedestał ciemnych mas, prowadzonych przez antytradycyjnie nastawionych rewolucjonistów, to faktycznie zaprowadzanie Ładu Naturalnego.

Prosiłbym łaskawie o nie wycianie części mych słów z kontekstu. Arystokracja rodowa to ciemne masy? Bo to właśnie ona w zasadzie dokonała rewolucji jeszcze przed wydarzeniami 14 lipca, o czy pisałem wcześniej. Ład Naturalny w myśl filozofii oświeceniowej to ład mający przywrócić najpierwsze, naturalne prawa rządące światem przyrody, jako przeciwstawnych prawom pańastwowym, słowem postuluje wprowadzenie, jak to ktoś trafnie określił tzw. anarchii kontrolowanej. Gdybyś był łaskaw zacytowac mą wypowiedź w całości to zauważyłbyść, że jeno przedstawiam obiektywnie fakty bez ustosunkowania się do nich.

... jakoż najtrafniejszego w opinii jej twórców odpowiednika zoranym prawami ziemskimi społeczeństwie.

Oto jej dokończenie, polecam uważną lekturę ze zrozumieniem, bo zasadniczo z treścią twej wypowiedzi odnoszącej się do wyniesienia ciemnych mas przez rewolucję się zgodzę, gdyby nie została ona napisana w kontekście jakichś urojonych założeń dotyczących mych poglądów.

,

jakoż najtrafniejszego w opinii jej twórców odpowiednika zoranym prawami ziemskimi społeczeństwie

nie, to jest właśnie zaprzeczenie Ładu Naturalnego, zwyczajny sabotaż społeczny, pierwsze w historii Europy masowe zmanipulowanie mas ludzkich pod pozorem "uwolnienia" ich, a de facto zniewolenie w ułudzie "demokracji" i "równości". Sto lat później socjalizm był już powszechnością.

Zwracam honor co do kwestii wyrwania mej wypowiedzi z kontkestu, powyższe nie zmienia faktu, iż został przez mą osobę jedynie zaprezentowany światopogląd filozofii oświeceniowej bez ustosunkowania się do niej. Z komentarzem zgadzam się w stu procentach. Powstałe nieporozumienie wynika z dwojakiego ujęcia terminu Ładu Naturalnego, obok pierwszego o którym pisałem wspomnieć trzeba jeszcze o zapatrywaniu nań konserwatystów dla których Ładem Naturalnym będzie monarchia i podział stanowy społeczeństwa.

Więc spierdalaj i łaskawie nie wyzywaj mnie od lewactwa bo daleko mi do bronienia go.

to czemu tak naprawdę go bronisz?

Obiektywizm w ujmowaniu pewnych kwestii to od razu bronienie lewactwa???

Zachwalasz w swych wypierdach

za takowe stwierdzenie masz wpierdól jak w banku, cycu

Pominę powyższe....

postulaty ekonomii wolnorynkowej, ale to właśnie ci "lewacy", twórcy rewolucji francuskiej jako pierwsi podjęli zakończone żałosnym skutkiem próby wdrożenia tychże, częstokroć oderwanych od realiów słów w czyny.

tak? podaj przykłady. Dyktatura jakobińska to był komunizm totalny, a nie wolny rynek.

Jeśli rewolucja dla ciebie równa się dyktatura jakobińska to odsyłam jeszcze raz do lektury.... Określanie dyktatury jakobińskiej komunizmem to mimo wszystko przesada, za poglądy stricte komunistyczne uznać należy chociażby postulaty Babeufa głoszone przezeń w Trybunie Ludu.

Toż to słowa niczym żywcem wyrwane z mowy "lewackiego" ideologa rewolucji francuskiej, z najwcześniejszego jej stadium

nie, to słowa klasycznych scholastyków tak naprawdę, wieki wcześniejszych od lewackich abberracji rewolucyjnych

Z których wyżej wymienieni korzystali, rewolucji nie tworzyli tylko lewacy.

, by nie wspomnieć jeszcze, że pierdolisz w nim na temat Ładu Naturalnego do jakiego dążą w swych działaniach rewolucyjni "lewacy"

klasyczny liberalizm to nie lewactwo

tutaj jestem w prawdzim szoku, że to zauważyłeś w odróżnieniu od cudzysłowu okraszającego termin lewacy i tego co z zastosowania go wynika.

]

. Zatem w myśl powyższego niezbicie udowadniasz, że do znajdującego się tak głęboko w twej pogardzi lewactwa wcale ci nie jest tak daleko

gówno wiesz o moim światopoglądzie w takim razie
Prawica - człowiek jest wolny i sam o sobie decyduje
Lewica - człowiek jest bydlęciem i decyduje za niego państwo/społeczeństwo/naród/rasa/klasa

to są jedynie słuszne definicje pojęć prawica/lewica, i rewolucja francuska podpina się pod to ostatnie w teorii i czynie.

Wypowiedz ma stanowiła ironię której najwyraźnie nie zauważyłeś. Z resztą, poza twierdzeniem, że gówno wiem o twym światopoglądzie zasdniczo się zgadzam.
To ty gówno wiesz na temat mojego światopoglądu, czyniąc ze mnie apriorycznie lewaka. Definicje trafne, podobnie jak stwierdzenie, że rewolucja prowadzi ostatecznie do drugiegi z wymienionych pod płaszczykiem powoływania się na pierwsze.

, że już nie wspomnę o jaki system światopoglądowy zachaczasz bredząc o solidarności międzyludzkiej.

po pierwsze, kurwiu, to najbardziej to ty bredzisz w tym momencie, po drugie - jest empirycznie udowodnione, że solidarność międzyludzka w wolnym rynku pojawia się samoistnie, gdyż jest nam po prostu przyrodzona, i zauważenie tego nie ma nic wspólnego z żadnym systemem światopoglądowym. Masz bardzo wąskie horyzonty rozumowania, ale czego się spodziewać po uczniu gimnazjum.

Nie mój drogi, zawężonymi są twe horyzonty w zakresie poczynionych przezemnie ironii. Poproszę o przykłądy tejże solidarności międzyludzkiej w systemie wolnorynkowym........

Jeśli śmiesz twierdzić, że rewolucji dokonała prawica toś skończony głupiec, rewolucji doknali arystokraci jeszcze przed 14 lipca

rewolucji dokonała masoneria Wielkiego Wschodu (Illuminaci)

W fragmencie mej wypowiedzi doszło do pomyłki, chodziło o lewicę a a nie prawicę. Między innymi masoneria.... między innymi..

Do rewolucji dążyło niemalże całe społeczeństwo !!!

ciemne masy nie mają świadomości politycznej, były sterowane odgórnie przez masonerię

A czy ja mówię o ciemnych masach? całe społeczeństwo=stan I, stan II, stan III......

Jeszcze raz powtórzę, do książek chłopcze i daruj sobie te żałosne uogulnienia.

książki są pisane przez epigonów rewolucji, można je równie dobrze spalić.

ROTFL?