Słowiańska Muza

[MacKozer]

LCF, co do 'aryjskości', to już na ten temat się wypowiadałem zdaje się w temacie o NSBM

natomiast MacKozer, archeologia nie jest w stanie wyjaśnić zagadek lingwistycznych - które przeczą zamieszkiwaniu Germanów na ziemiach polskich do V w.

Argument bzdurny... gdyż właśnie nazwy geograficzne (które wystepują w żródłach pisanych - rzymskich i u Jordanesa)dyskwalifikują Słowian i wskazują na germańskie lub bałtyjskie pochodzenie.

z kolei nazwy rzek polskich nie są na pewno germańskie, a skądś ci rzekomo przybywający w V w.

Jak wyżej... akurat archeologia (nie tylko polska) ma zdanie zupełnie inne. Pojawiająca się od IV - III w.pn.e. Vistula nie jest w ogóle nazwą słowiańską.

Słowianie musieli ich się nauczyć. I tu wchodzi etrusko-wenedyjska etnogeneza ludów starożytnej Europy

Zapominasz np o Latynach (którzy mieszkali na południe od Etrusków). Co do wenedów to tutaj stary niestety zaliczasz bardzo bardzo dużego "boba". Veneti - to nazwa która pojawia się dość wcześnie (z tego co pamiętam to IV - II w.p.n.e.) i tyczy się rożnych rejonwó Europy (w tym północnej Italii). Archeologia, bazując na kulturze materialnej i źródłach pisanych nie łączy ich z "Prasłowianami".

Poza tym, kultura materialna "germańska" nie musi oznaczać, że akurat zamieszkiwał ten teren etnos germański

Oczywiście, ale niestety muszę Cię zasmucić.
Znajdowana kultura materialna potwierdza tylko informacje zawarte w źródłach pisanych m.in. w "Geografii" Ptolemeusza, w "Germanii" Tacyta oraz u Jordanesa. Zwłaszcza w Germanii Tacyta znajdziesz nie tylko opis zwyczajów oraz przedstawicieli różnych plemion ale także ich dokładne umiejscowienie. Własnie wykopaliska archeologiczne potiwerdzają to z dość dużą dokładnością.

Pierwsze materialne ślady Słowian na ziemiach polskich to dopiero V w.n.e. I nie ma tutaj mowy o zmianie kultury materialnej, gdyż nie występuje ciągłość osadnictwa na tych terenach. Germanie z tych terenów w większości odeszli.

Teraz jeszcze jedna ciekawostka: do mniej więcej lat 50tych, ze wzgledu na polityczny nacisk, kulturę przeworską (która odpowiada Lugijskiemu,a potem Wandalskiemu związkowi plemiennemu) traktowano jako kulturę słowiańską (prasłowiańską);. Niestety materiały wykopaliskowe... potwierdziły etnos germański (przy pewnym wpływie etnosu celtyckiego) tej kultury.
Tak jak wspomniałem wyżej, po kilkuset latach Wandalowie wynieśli się na zachód Europy, zatrzymali się w Afryce Północnej, gdzie założyli swoje wczesnośredniowieczne państwo.

Języki słowiańskie są najbardziej zbliżonymi do języka praindoeuropejskiego

ROTFL... po części masz rację... ale wynika to tylkko z jednego powodu Przyjmuje się że język "prasłowiański" wykształcił się w okolicach IV - V w n.e.

A wspomniany przez Ciebie język indoeuropejski jest jak już mówiłem pra językiem każdej grupy i traktowanie go jedynie jako prasłowiański (w sensie że język prasłowiański dał początek innym) to bzdura i typowe niestety dla twojej paslawistycznej filozofii naciąganie faktów.

wykazują również uderzające podobieństwo do języków indo-irańskich (aryjskich)

Tak? Czyżbyś bezproblemowo rozumiał Romów (Cyganów)? Ja jakoś mam z tym problemy i nie zauważyłem uderzającego podobieństwa, poza pojedynczymi słowami, co jest typowe, bo to przecież język idoeuropejski.

tak więc to Słowian należy uważać za bezpośrednich spadkobierców Praindoeuropejczyków.

Jasne... panslawizm pełną gębą. Tobie wiedza naukowa nie jest potrzebna

Nie znaczy to, że wcześniej grupy Arjów, mówiące językiem praindoeuropejskim, a więc prasłowiańskim, nie nachodziły Europy od strony Ukrainy, począwszy od 4000 lat przed erą chr. (kultura ceramiki sznurowej, wszak uważana za praindoeuropejską, z centrum w Polsce),

Jak już wspomniałem... w ten sposób to Australopiteki z Południowej Afryki są prasłowianami...

dając zaczątek ludowi Wenedów, i etnogenezie mieszanych ludów germańskich, będących lokalnym substratem etnicznym, z klasą panujących nad nimi Arjów-Prasłowian

O ROTFL!!!!! Stary.. wychodzą z Ciebie teraz typowe kompleksy dla zyjących pod germańskim jarzmem narodowców ogarniętych panslawizmem... Sorry Wszebąd, urodziłeś się o 100 lat za późno... Wtedy twoje teorie cieszyłyby się jakimś odbiorem

Szczęśliwie archeologia bazuje na faktach oraz wspomaga się naukami pomocniczymi, w tym pomocą językoznawców, zarówno germanistów jak i filologów słowiańskich, którzy nie potwierdzili twoich teorii.

istniał luźny związek plemion aryjskich, z podziałem kastowo-cechowym, z którego wyodrębniły się już we wczesnym średniowieczu odrębne etnosy, znane w oficjalnej

A wszystko dzięki naćpanej rosjance Bławackiej Zapomniałeś o miejscu dla Ugro-Finów.. Którzy zamieszkiwali też tereny Wschodniej Europy i Azji, oraz o etnosach, które wyodrębniły się na długo przed wczesnym średniowieczem bo jeszcze przed okresem węrdówek ludów

Tyle... z mojej strony EOT... bo nie jesteś osobą (typowe dla sławiących takie idee), która otwarta jest na dyskusję, czy na fakty, które niszczą twoją wizję przeszłości. Dla Ciebie białe będzie zawsze białe, nawet gdy będzie czarne.
Sław dalej swoją mityczną Sławię i nie mające potwierdzenia w faktach wizje przeszłości.